TEX(i)TURAS

Desde luego que la fotografía artística es sólo una de las posibles facetas hacia las que puede orientarse ésta, aunque como a mí es la que me interesa suelo referirme a ella simplemente como fotografía, sabrán disculparme. Digo esto porque hace unos días en uno de esos foros sobre fotografía en los que ya he referido aquí que suelo participar, hice un comentario a una foto, que por cierto era espectacular en cuanto a técnica, tanto de la cámara como del fotógrafo, en el sentido de que, aparte de ese alarde de técnica, la foto no me decía nada. Otro compañero del foro me hizo ver, no sin razón, que no toda la fotografía debía ser fotografía artística; sin embargo el autor de la foto no abundó en esa cuestión, admitió su intención de hacer fotografía artística, pero afirmó que ésta no siempre tiene porqué pretender expresar nada. Creo recordar que a esto respondí con una cita de Duane Michals , uno de los fotógrafos más influyentes de la segunda mitad del siglo XX, al menos así

Las imágenes de esta semana pertenecen a la categoría que yo denomino pictóricas. No es un término demasiado preciso pues remite a la pintura y ésta abarca muchísimos estilos y motivos, se refiere en todo caso a la forma que tengo yo de aproximarme a la pintura mediante la fotografía. En todos los textos que he leído sobre historia de la fotografía se dice que, en un principio, la fotografía pretendió ser pintura hasta que encontró su propia esencia; puede que en todo fotógrafo (o en algunos, tampoco hay que llevar las cosas al extremo) permanezcan aún restos de esa voluntad primigenia, es decir que albergue un pintor frustrado y que en algunas de sus fotografías dé salida a esta frustración, cada uno de manera distinta, en mi opinión, unas más  correctas que otras. Una que me parece especialmente deplorable es utilizar la aplicación de Apple (Procreate) que sirve para dibujar, pero que también permite transformar una fotografía en algo parecido a una pintura: En algún fo

Alguna que otra vez me he preguntado si los textos de estos Bocados sobran; en la mayoría de los blogs de fotografía que visito el autor se limita a poner sus fotografías sin acompañarlas de texto alguno; sinceramente, en esos casos suelo echar de menos alguna explicación sobre las intenciones del fotógrafo o alguna historia asociada a las fotografías como complemento a la imagen. Tal vez esa actitud se deba a la extendida convicción de que una fotografía, al igual que las obras de otras disciplinas artísticas como la pintura o la escultura, deben explicarse por sí mismas. Con carácter general yo cuestionaría esta afirmación. Es frecuente en los foros de Internet que los interlocutores manifiesten no ser debidamente entendidos y achaquen dicha circunstancia a las deficiencias del lenguaje escrito para comunicarse, señalando que en una conversación presencial, en la que intervinieran además de las palabras los gestos, la entonación, la mirada, resultaría mucho más fácil entenderse con

Estas tres fotografías las hice el mismo día y podrían considerarse una serie. En el río, cerca de una zona habilitada para el baño había numerosas ramas y troncos de árboles que imagino procedían de las labores de limpieza y mantenimiento que el ayuntamiento había hecho de esa zona. Ver esos restos descomponiéndose, esperando que la acción del tiempo, del agua y de los animales termine por disolverlos e integrarlos hasta formar parte del propio río me evoca de manera inmediata el ciclo de la vida, de ahí los títulos que puse a las fotos. Más allá de esa idea que tratan de transmitir las imágenes, el procesado persigue construir imágenes que, incidiendo en esa idea, resulten compactas, rotundas en su percepción estética. La primera de ellas, Árbol caído , es una composición pictórica abstracta que tiene como motivos principales la textura agrietada, vieja, de muerte, de la corteza del tronco y esas plantas trepadoras enredadas en él que han acabado compartiendo su destino. Ha